Zobu materiālu alerģija vai kaut kas cits?

Zobārst, vai jums ir bijusi šāda situācija? Jūsu pacienti sūdzas, ka pēc zobu atjaunošanas viņiem ir dedzinoša mute, problēmas ar ēdiena garšu, sausa mute vai citi simptomi.Pirmā doma ir tāda, ka pacientam varētu būt alerģija pret materiālu, vai ne? Šeit ir jauns pētījums, kas liek domāt, ka tas ne vienmēr tā ir. Pētnieki pētīja vairāk nekā 600 pacientus, kuri ieradās "specializētā konsultācijā par zobārstniecības materiālu iespējamām blakusparādībām". Viņi atzīmēja pacientu vecumu, dzimumu, subjektīvās sūdzības, alerģiju un zobu un mutes dobuma konstatējumus.Pacientu grupā bija aptuveni 80 procenti sieviešu ar vidējo vecumu 58 gadi. Trīs visvairāk citētās subjektīvās sūdzības bija šādas: Degoša mute (43,8 procenti), Garšas traucējumi (28,8 procenti), Sausa mute (22,7 procenti).

Alerģija pret zobārstniecības materiāliem tika konstatēta 12,3 procentiem. 28.0 procentiem pacientu netika konstatēti zobārstniecības vai mutes dobuma atradumi, kas būtu saistīti ar pacientu izteiktajām subjektīvajām sūdzībām. 19,8 procentiem pacientu bija attiecīgi funkcionāli simptomi, 16,2 procentiem atbilstošas ​​mutes un sejas slimības, 15,2 procentiem būtisks mehānisks kairinājums, 10,1 procenti vai 9,4 procenti attiecīgi ar zobiem vai aplikumu saistīti simptomi, 9,4 procenti hiposialošanās un 7,2 procenti attiecīgi ražošanas defekti. tika atrasti.

Šis pētījums nozīmē, ka pat tad, ja gandrīz 30 procentiem pacientu nav "atbilstošu zobu vai mutes dobuma atradņu", tas nozīmē, ka vairāk nekā 70 procentiem tādu ir. Šis pētījums var būt noderīgs ceļvedis ārstēšanas plānošanā un sarunās, kad pacients atsaucas uz "subjektīvām sūdzībām". ārstēšana

Resursi: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34218932/